c语言指针用法,c语言学到什么

　　关于语言学习的趣事_关于指针转换-volcano-博客花园

　　c语言学习的趣事_关于指针转换我今天在Gmail的小组讨论帖子里看到了这样一个帖子：

　　[learn-linux-c-cpp]一维数组被转换成数组的指针。

　　benzhemin@gmail.com张哲

　　11-10-28

　　发送到learning-linux。

　　也请讨论：

　　#包含stdio.h

　　int main(void){

　　int a[10]={1，2，3，4，5，6，7，8，9，10 }；

　　int(* p)[2]=(int(*)[2])a；

　　printf(%d\n ，* * p)；

　　printf(%d\n ，* *(p 1))；

　　printf(%d\n ，* a)；

　　返回0；

　　a只是一个指针。为什么先转换成int (*)[2]再转换成二维指针？

　　事实上，下面的代码也可以被编译和运行。

　　#包含stdio.h

　　int main(void){

　　int a[10]={1，2，3，4，5，6，7，8，9，10 }；

　　int(* p)[2]=(int(*)[2])a；

　　printf(%d\n ，* * p)；

　　printf(%d\n ，* *(p 1))；

　　printf(%d\n ，* a)；

　　返回0；

　　stumped int(* p)[2]=(int(*)[2])a；和int (*p)[2]=(int (*)[2])是等价的。这里很明显这位网友混淆了概念，如下所述。

　　a只是一个指针。为什么先转换成int (*)[2]再转换成二维指针？我们知道在C语言中，数组名是一个常数，也就是常说的const quantity。经过上面的改动，A并没有像int (*)[2]那样变成指针类型，而是保留了下来。

　　原始属性；只是P是类似int (*)[2]的指针类型，被用户强制指向地址A。也就是说，如果使用指针P进行访问，就可以启动A地址。

　　10个整数被解释为一个二维数组。

　　还有如下描述：

　　stumped int(* p)[2]=(int(*)[2])a；和int (*p)[2]=(int (*)[2])是等价的。上面两个描述是一致的，因为解析的时候：A和A的本质是一样的，都指向内存中的固定区域；因此，这两种转换是等价的。

　　这里不说了，欢迎园中大侠来探讨这个问题。

　　以上只是我个人的看法。如有不妥，请拿砖。...

郑重声明：本文由网友发布，不代表盛行IT的观点，版权归原作者所有，仅为传播更多信息之目的，如有侵权请联系，我们将第一时间修改或删除，多谢。