今天，边肖将与您分享一个关于select count()和select count(1)的区别和实现的解释。边肖觉得内容挺好的，现在分享给大家，很有参考价值。有需要的朋友应该跟着边肖去看看。

Count(*)或Count(1)或Count([ column])可能是SQL Server中最常用的聚合函数。很多人其实分不清三者的区别。本文将解释其功能、关系及其背后的原理。

经常看到一些所谓的优化建议，用Count(*)代替Count(1)，可以提高性能。给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。其实Count怎么写没什么区别。

其实Count(1)和Count(*)的意思是评估Count()中的表达式是否为空，为空则不计数，不为空则计数。例如，如代码1所示，我们在Count中指定NULL(优化器不允许显式指定NULL，所以需要将其赋给变量来指定)。

声明@xx INT

SET @xx=NULL

从[AdventureWorks2012]中选择COUNT(@xx)。【销售】。[销售订单标题]

清单1。1中指定了NULL。计数代码。因为所有行都是空的，所以结果根本不计算在内。很明显，结果是0。

因此，当您指定Count(*)或Count(1)或任何计数(' any ')时，结果将是相同的，因为这些值不为NULL，如下图所示。

只要在Count中指定了NULLn-null表达式，结果就没有区别。

如果只看结果，Select Count(*)和Select Count(1)的返回结果是相同的。

如果表没有主键，则count(1)比count(*)快。如果有主键，那么当主键是count的条件时，count(主键)是最快的。

如果您的表只有一个字段，那么count(*)是最快的。

与count(1)的结果一样，count(*)包含NULL的统计信息，而count(column)是不包含NULL的统计信息。

1、select 1 与 select *的区别

选择常量自.对应于所有行，并且总是只返回一个值，即常量。所以normal只会用来判断有没有(比如exists子句)。并选择* from.是返回所有行的所有列。

性能上的差异取决于您的from和where子句。例如，如果您可以在where条件中传递索引，那么显然select 1 from的性能.优于select * from.

2、select sum(1)的使用

Select (*)返回符合条件的所有记录的数目，与select sum(1)相同。

但是sum()可以传递任意数，负数或者浮点数，返回值就是传入的值n*满足条件的记录数m。

总结

这就是本文的全部内容。希望这篇文章的内容对你的学习或工作有一定的参考价值。谢谢你的支持。如果你想了解更多，请查看下面的相关链接。

郑重声明：本文由网友发布，不代表盛行IT的观点，版权归原作者所有，仅为传播更多信息之目的，如有侵权请联系，我们将第一时间修改或删除，多谢。