安卓与微软,微软适配安卓

　　年初，微软在Bulid2015大会上公布了四个Win10应用扩展计划，分别是Project Westminster(转换Web应用)、Project Centennial(转换Win32应用)、Project Islandwood(转换iOS应用)和Project Astoria(转换Android应用)。

　　不过就目前的情况来看，前三家基本都是雷声大雨点小，只有Project Astoria有所动静。就在所有WP用户满心欢喜的时候，微软在最新版本的Win10 Mobile中删除了Android虚拟机，Astoria项目的主页也被移除，让大家白高兴了一场。微软究竟为什么叫停Android兼容项目？这是我的猜测。

　　兼容性和移植性的区别

　　当微软在Build2015大会上推出UWP通用软件平台时，上述四个应用迁移计划都包含在UWP桥项目中。按照当时的理解，UWP桥应该是微软帮助开发者“移植”应用的工具，但很明显微软后来的做法不是“移植”，而是“兼容”。

　　所谓“移植”，就是开发者主动将应用从一个平台迁移到另一个平台。兼容性是指直接使用一个平台已有的软件，不需要开发者。虽然在发布带有Aow(Android on Windows)子系统的Win10预览版时，仍然需要对Android的APK软件进行简单的转置和打包才能使用，但这种行为显然属于“兼容”，因为这种操作完全可以绕过开发者，独立完成。

　　第三方换位市场

　　看到这种换位操作的商业价值，中国一夜之间出现了很多帮助用户换位的服务。幸运的是，Project Astoria并不完美，这种简单的换位仍然存在很多问题，比如无法连接互联网或启用摄像头。但仔细想想，这种细微的调整不就是开发商应该主动去做的所谓“适应”吗？

　　微软所谓的“兼容”，本质上是开发者移植应用的第一步。但是，后续工作可能由开发者自己完成，也可能由民间改编者完成。前者是健康的，后者会滋生各种安全和盗版问题。然后问题又回来了。微软想要什么样的生态系统？

　　其实从Window8开始，微软就开始推行苹果的体验理念。应用商店、运营中心等概念就是在这个时候引入的。到windows10，微软显然不会接受过去盗版横行的应用分发系统。健康的应用商店应该是Windows S10最大的基础。

　　但问题是，开发者对进入微软系统有多少信心？从之前盗版生态养成的用户习惯来看，微软对移动系统的反复使用，让开发者更愿意观望而不是入驻。尤其是目前有苹果成熟的生态作为对比。无论是权衡投入产出比还是风险成本，选择windows10都是冒险之举。

　　在这种情况下，微软面临的选择很明确，要么通过Android兼容先做好应用生态，要么继续“认真”推进迁移计划。前者可以迅速增加windows10 Mobile的吸引力，以获得更大的用户群，但后果是盗版横行的软件生态。后者一开始投入产出很低，但干净的生态总能吸引一些开发者加入。

　　这两种方法各有利弊。一个不恰当的例子就是Android和iOS生态的重演。Android的快速扩张伴随着碎片化和应用盗版的剧痛，而iOS的完美成长则离不开当时特定的行业环境。现在看来，微软已经放弃了Android的快速扩张，准备稳步开展下一步的统一业务。也许这就是放弃Aow子系统的原因。

　　Win10 Mobile还有机会吗？

　　虽然微软的生态还存在各种问题，但是UWP平台的想法还是比较靠谱的。要知道暴风科技仅仅依靠一个简单的暴风魔镜就连续几十轮涨停，微软统一的UWP平台怎么可能吸引不到开发者呢？未来十年，手机和电脑的形态会变成什么样还无法预测，但手机变成电脑是一个很有希望的想法。

　　或许正是因为这种前景，微软并不急于扩张。毕竟经过WM、WP7、WP8三次试错，微软终于有了好机会。至于能不能抓住，就等它以后的发展了。

郑重声明：本文由网友发布，不代表盛行IT的观点，版权归原作者所有，仅为传播更多信息之目的，如有侵权请联系，我们将第一时间修改或删除，多谢。