跑分软件有用吗,正规的跑分软件

　　无论是移动PC，要评价它的好坏，很多朋友都会用硬件测试软件，也就是俗称的跑分软件，来测试它的性能。的确，跑步软件是可以按照一定的标准打分的，得到的分数也是一目了然，非常直观。跑步是一个很有参考性的评价标准，但其实这里面也有一些不靠谱的地方，以至于会让一些痴迷跑步的用户陷入其中！跑步有哪些坑？今天就来聊聊这个话题。

　　跑分可以说明很多问题，但是小心有坑。

　　作弊：业内常见的黑招

　　用户信任跑分，厂商自然知道这一点。一些厂商，尤其是手机厂商，为了给消费者一个好分数，往往会在跑分软件中作弊。厂商在跑分中作弊用的招数很多。一旦系统检测到跑分App在运行，就会软硬兼施，采取各种招数来增加跑分。

　　软件方面，手机厂商有降低运行时间分辨率、修改时钟(等于使用加速器)等方法。大厂很少用软件的方法来骗跑分，山寨厂用的方法更多。为此，一些跑分软件甚至推出了加强验证的版本。在硬件方面，厂商会在运行时把芯片频率提升到平时没有的水平，称之为美名，让运行时软件可以衡量硬件的所有潜力。但是这个跑分结果对用户没有参考意义。除了永远不会用来跑分的潜力测试，它还有什么用？游戏卡还是卡，App要慢还是慢。

　　很多手机CPU满负荷运行一段时间后会降频，但运行分钟时就强制全频。这个运行结果没有参考意义。

　　各种手段下，用完的结果只能代表谎言3354。上不了台面的不只是假厂，还有和别人一样狡猾的国际大厂。某大厂旗舰机曾经因为作弊上了3DMark的黑名单。

　　某大厂模型曾被3DMark列入黑名单。

　　不达标：全信总分有偏差。

　　如果厂家按照规则来，运行结果是否绝对可信？不一定。运行软件是按照一定的标准分等级的。这个分级标准是否公正全面，还值得商榷。

　　跑步软件会给出总分及各分项的分数，但你不一定知道这些分数是怎么算出来的。

　　硬件的性能可以从很多角度来衡量，比如人人都是显卡，某一代a卡偏向像素渲染性能，n卡偏向顶点性能。如果显卡性能测试涉及大量光影效果，a卡可能得分更高；如果是复杂的几何建模，n卡会占优势。所以运行项目很大程度上可以决定显卡的性能。如果用户单纯看运行结果，最终的结论可能会有偏差。

　　目前测试综合性能的运行软件往往测试多个项目，比如CPU、GPU、内存I/O成绩等等。这些项目的权重会直接影响总分。用户在跑分的时候，不能只看总分，每一项的分数都值得玩味，才不会掉进跑分的大坑。

　　跨平台跑步：关公vs秦琼

　　随着手机性能的飞速发展，很多朋友都开始拿手机和PC比较，比较ARM处理器和X86处理器的性能。然而，PC玩家从事这种跨硬件结构的历史比性能更长。随着GPU通用计算的兴起，早就有玩家试图对比CPU和GPU的性能。但是，能够跨平台比较性能的运行软件确实存在，一些用户会以此为基础来衡量不同架构的硬件的性能。但实际上，这种测量并不科学。

　　有些跑步软件支持多平台，但实际上跨平台比分数意义不大。

　　不同架构的硬件很难在一个统一的标准下进行比较。——100个小学生算100个加减乘除绝对比一个大学教授快。但是，对于一个大学教授能做的题，一万个小学生都做不到。能告诉我100个小学生和一个大学教授谁的计算能力更强吗？如何把一个深奥的数学题拆分成小学生会做的简单题，让小学生比大学教授计算得更快，就看开发者的技巧了。为什么近年来机器学习蓬勃发展？很大一部分原因是GPGPU开发越来越成熟，可以让GPU做更多的事情。所以单纯通过运行软件来衡量哪个硬件的计算能力强是非常有限的。

　　摘要

　　毫无疑问，运行的软件有很多局限性，所以衡量硬件性能，最好放在实际使用环境中。比如你喜欢某个游戏，那就要看游戏的每个显卡的性能了。如果你喜欢看高清的4K电影，用它们来衡量骁龙强还是锐龙强。这些比跑分更有说服力。

　　当然，跑分也不是一无是处。对于没有太多精力测试各种硬件性能的朋友来说，直观的跑分软件还是值得一试的。在刚刚跑点的同时，记住这只是一个参考，它们也是不可靠的，小心跑完所有的点都掉进坑里。

郑重声明：本文由网友发布，不代表盛行IT的观点，版权归原作者所有，仅为传播更多信息之目的，如有侵权请联系，我们将第一时间修改或删除，多谢。