单例模式可以保证类的线程安全,单例模式 线程不安全

　　00-1010一、使用多线程时需要考虑的因素二。单一模式1。饥饿模式2。懒惰模式3。懒惰模式(同步改进)4。懒惰模式(改进了双重检查锁)三。波动性原则IV。易变的扩展(理解)

　　00-1010提高效率：使用多线程，充分利用CPU资源，提高任务效率。线程安全：使用多线程来确保线程安全。

　　所以在设计多线程代码的时候，一定要在满足线程安全的前提下，尽可能的提高任务执行的效率：细粒度的锁定：锁定的代码更少，以便并行执行其他代码。

　　考虑线程安全：

　　不操作共享变量的代码不存在安全问题。读取共享变量时，可以用volatile修改变量来写共享变量，用synchronized锁定。

　　00-1010 singleton模式可以保证程序中某个类只有一个实例，而不是创建多个实例。比如DataSource(数据连接池)，一个数据库只需要一个连接池对象。

　　单例模式分为饥饿模式和懒惰模式。

　　00-1010饥饿中文模式是加载类时创建实例。这种模式是线程安全的(锁在JVM内部使用，即多个线程调用静态方法，只有一个线程竞争锁并完成创建，只执行一次)

　　实施代码：

　　public class Singleton { private static Singleton instance=new Singleton()；私有Singleton(){ }公共静态Singleton getInstance(){ return instance；}}

　　00-1010惰性模式是在加载类时不创建实例，而仅在第一次使用时创建。

　　实施代码：

　　公共类Singleton {私有静态Singleton instance=nullprivate Singleton(){ } public static Singleton getInstance(){ if(instance==null){ instance=new Singleton()；}返回实例；}}观察上面的代码，单线程不存在线程安全问题，但是多线程环境下存在安全问题吗？

　　在没有创建分析：实例时，如果多个线程调用getInstance方法，可能会创建多个实例，会出现线程安全问题。但是，一旦创建了实例，当后续线程调用getInstance方法时，就不会有线程安全问题。

　　结果：线程安全问题发生在第一次创建实例时。

　　00-1010我们使用同步装饰，代码如下：

　　公共类Singleton {私有静态Singleton instance=nullprivate Singleton(){ } public static synchronized Singleton getInstance(){ if(instance==null){ instance=new Singleton()；}返回实例；}}线程安全的这个实现有什么问题？

　　解析：对方法使用同步修饰，即每次调用方法都会争用锁，但实例创建只需要做一次，即实例创建后，再次调用方法。

　　需要竞争锁释放锁

　　结果：虽然满足线程安全，但是效率低

4. 懒汉模式（使用双重校验锁改进）

在上述代码的基础上进行改动：

使用双重if判定，降低竞争锁频率使用volatile修饰instance

 

　　

实现代码：

public class Singleton { private static volatile Singleton instance = null; private Singleton(){ } public static synchronized Singleton getInstance(){ if(instance == null){ //外层的if判断：如果实例被创建直接return，不让线程再继续竞争锁 //在没有创建实例时，多个线程已经进入if判断了 //一个线程竞争到锁，其他线程阻塞等待 synchronized (Singleton.class) { //内层的if判断，目的是让竞争失败的锁如果再次竞争成功的话判断实例是否被创建，创建释放锁return，没有则创建 if(instance == null){ instance = new Singleton(); } } } return instance; }}