jsr250和330区别,jsr2835

　　作者：88250

　　博客：http:/blog.csdn.net/DL88250

　　MSN Gmail QQ:DL88250@gmail.com

　　目前，for Java EE的上下文和依赖注入)正在接受社区评审。

　　，预计将于今年9月出现在Java EE 6规范中。for Java的依赖注入

　　)是提交的规范。还没有可以下载的规范文件。

　　99的牵头人是JBoss/RedHat的Gavin King(Hibernate/Seam牵头人)，330的牵头人是Google和Spring的Bob Lee(Guice牵头人)。两人都是技术人员，私下是好朋友。

　　然而，从规范名称中可以看出这些冲突.都是DI，把整个Java社区搞糊涂了。我们需要两套DI标准？

　　加文5月7日的博文

　　描述了他的观点，一石激起千层浪.两个领导互相做了技术判断：Gavin是典型的Java EE支持者；而Bob Lee是Java SE的捍卫者。

　　在一系列的回复中，加文不改本色，机智过人。他对330的提议表示了极大的不满，认为规范是多余的，涉及的功能299都涵盖了，他做的更好。而我笑称Bob提交的规范竟然是一些JavaDocs。

　　Bob给出了一些答案，并说Gavin不理解330规范.然而，鲍勃确实是SE的捍卫者，说了关于EJB的各种事情，还质疑Java EE 6中即将到来的EJB精简版。但是鲍勃对JSR 294(Java TM中改进的模块化支持)感兴趣

　　编程语言)信心满满：-)

　　5月19日，Gavin重新发布了299的社区审查版本。

　　，将JavaEE的规范名称更改为。看来我们还是坚持EE路线，对Bob的规范抱着“我做我的，你做你的，走着瞧”的态度。

　　Java阵营一直就是这么动荡，要么规范实现没用，要么没有规范。对于开发者来说，盲从很容易迷失自我。所以我建议在IoC/DI上还是用我擅长的那个，在299/330上持观望态度：-)

郑重声明：本文由网友发布，不代表盛行IT的观点，版权归原作者所有，仅为传播更多信息之目的，如有侵权请联系，我们将第一时间修改或删除，多谢。