本篇文章为你整理了Spring Security登录用户数据获取（4）（spring security userdetail）的详细内容，包含有spring security restful 登录 spring security userdetail spring security userdetails springsecurity登陆成功后保存用户信息 Spring Security登录用户数据获取（4），希望能帮助你了解 Spring Security登录用户数据获取（4）。
1. 登录用户数据获取
登录成功之后，在后续的业务逻辑中，开发者可能还需要获取登录成功的用户对象，如果不使用任何安全管理框架，那么可以将用户信息保存在HttpSession中，以后需要的时候直接从HttpSession中获取数据。在Spring Security中，用户登录信息本质上还是保存在 HttpSession中，但是为了方便使用，Spring Security对HttpSession中的用户信息进行了封装， 封装之后，开发者若再想获取用户登录数据就会有两种不同的思路：
从 SecurityContextHolder 中获取
从当前请求对象中获取。
这里列出来的两种方式是主流的做法，开发者也可以使用一些非主流的方式获取登录成功后的用户信息，例如直接从HttpSession中获取用户登录数据，
无论是哪种获取方式，都离不开一个重要的对象：Authentication。在Spring Security中， Authentication对象主要有两方面的功能：
作为AuthenticationManager的输入参数，提供用户身份认证的凭证，当它作为一个 输入参数时，它的isAuthenticated方法返回false,表示用户还未认证。
代表已经经过身份认证的用户，此时的Authentication可以从SecurityContext中获取。
一个Authentication对象主要包含三个方面的信息:
principal: 定义认证的用户。如果用户使用用户名/密码的方式登录，principal通常就是一个UserDetails对象。
credentials：登录凭证，一般就是指密码。当用户登录成功之后，登录凭证会被自动擦除，以防止泄漏。
authorities：用户被授予的权限信息。
Java中本身提供了 Principal接口用来描述认证主体，Principal可以代表一个公司、个人或者登录ID，Spring Security中定义了 Authentication接口用来规范登录用户信息， Authentication 继承自 Principal：
public interface Authentication extends Principal, Serializable {
Collection ? extends GrantedAuthority getAuthorities();
Object getCredentials();
Object getDetails();
Object getPrincipal();
boolean isAuthenticated();
void setAuthenticated(boolean isAuthenticated) throws IllegalArgumentException;
}
这里接口中定义的方法都很好理解：
getAuthorities方法：用来获取用户权限。
getCredentials方法：用来获取用户凭证,一般来说就是密码。
getDetails方法：用来获取用户的详细信息，可能是当前的请求之类。
getPrincipal方法：用来获取当前用户信息，可能是一个用户名，也可能是一个用户对象。
isAuthenticated方法：当前用户是否认证成功。
可以看到，在Spring Security中，只要获取到Authentication对象，就可以获取到登录用户的详细信息，
不同的认证方式对应不同的Authentication实例,Spring Security中的Authentication实现类如图2-11所示，
这些实现类现看起来可能会觉得陌生，不过没关系，在后续中，这些实现类基本上都会涉及，现在我们先对每个类的功能做一个大概介绍：
AbstractAuthenticationToken：该类实现了 Authentication 和 CredentialsContainer 两个接口，在AbstractAuthenticationToken中对Authentication接口定义的各个数据获取方法进行了 实现，CredentialsContainer则提供了登录凭证擦除方法。一般在登录成功后，为了防止用户信 息泄漏，可以将登录凭证(例如密码)擦除。
RememberMeAuthenticationToken:如果用户使用 RememberMe 的方式登录，登录信息将封装在 RememberMeAuthenticationToken中。
TestingAuthenticationToken:单元测试时封装的用户对象口
AnonymousAuthenticationToken：匿名登录时封装的用户对象。
RunAsUserToken：替换验证身份时封装的用户对象。
UsernamePasswordAuthenticationToken：表单登录时封装的用户对象。
JaasAuthenticationToken: JAAS 认证时封装的用户对象。
PreAuthenticatedAuthenticationToken： Pre-Authentication 场景下封装的用户对象。
在这些 Authentication 的实例中，最常用的有两个：UsernamePasswordAuthenticationToken 和RememberMeAuthenticationToken。在2中的案例对应的用户认证对象就是UsernamePasswordAuthenticationToken。
了解了 Authentication对象之后，接下来我们来看一下如何在登录成功后获取用户登录信 息，即 Authentication 对象。
图 2-11
1.1从 SecurityContextHolder 中获取
添加一个UserController,内容如下：
package com.intehel.demo.controller;
import org.springframework.security.core.Authentication;
import org.springframework.security.core.GrantedAuthority;
import org.springframework.security.core.context.SecurityContextHolder;
import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
import java.util.Collection;
@RestController
public class UserController {
@GetMapping("/user")
public void userinfo(){
Authentication authentication = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
String name = authentication.getName();
Collection ? extends GrantedAuthority authorities = authentication.getAuthorities();
System.out.println("name = "+name);
System.out.println("authorities = "+authorities);
}
配置完成后，启动项目，登录成功后，访问/user接口，控制台就会打印出登录用户信息, 当然，由于我们目前没有给用户配置角色，所以默认的用户角色为空数组，如图2-12所示。
图 2-12
这里为了演示方便，我们在Controller中获取登录用户信息，可以发现，SecurityContextHolder.getContext()是一个静态方法，也就意味着我们随时随地都可以获取到登录用户信息，在service层也可以获取到登录用户信息(在实际项目中，大部分情况下也都是在service层获取登录用户信息)。
获取登录用户信息的代码很简单，那么SecuntyContextHolder到底是什么？它里边的数据又是从何而来的？接下来我们将进行一一解析。
1.1.1SecurityContextHolder
SecurityContextHolder 中存储的是 SecurityContext，SecurityContext 中存储的则是 Authentication，三者的关系如图2-13所示。
图 2-13
这幅图清晰地描述了 SecurityContextHolder、SecurityContext 以及 Authentication 三者之间 的关系。
首先在 SecurityContextHolder 中存放的是 SecurityContext, SecurityContextHolder 中定义了三种不同的数据存储策略，这实际上是一种典型的策略模式：
MODE_THREADLOCAL: 这种存放策略是将 SecurityContext 存放在 ThreadLocal 中，大家知道ThreadLocal的特点是在哪个线程中存储就要在哪个线程中读取，这其实非常适合Web应用，因为在默认情况下，一个请求无论经过多少Filter到达Servlet都是由一个线程来处理的，这也是SecurityContextHolder的默认存储策略，这种存储策略意味着如果在具体的业务处理代码中，开启了子线程，在子线程中去获取登录用户数据，就会获取不到。
MODE_INHERITABLETHREADLOCAL:这种存储模式适用于多线程环境，如果希望在子线程中也能够获取到登录用户数据，那么可以使用这种存储模式。
MODE_GLOBAL：这种存储模式实际上是将数据保存在一个静态变量中，在Java Web开发中，这种模式很少使用到。
Spring Security中定义了 SecurityContextHolderStrategy接口用来规范存储策略中的方法， 我们来看一下：
public interface SecurityContextHolderStrategy {
void clearContext();
SecurityContext getContext();
void setContext(SecurityContext context);
SecurityContext createEmptyContext();
}
接口中一共定义了四个方法：
clearContext：该方法用来清除存储的SecurityContext对象。
getContext：该方法用来获取存储的SecurityContext对象。
setContext：该方法用来设置存储的SecurityContext对象。
createEmptyContext: 该方法则用来创建一个空的 SecurityContext对象。
在 Spring Security 中，SecurityContextHolderStrategy接口一共有三个实现类，对应了三种不同的存储策略，如图2-14所示
图 2-14
每一个实现类都对应了不同的实现策略，我们先来看一下ThreadLocalSecurityContextHolderStrategy：
final class ThreadLocalSecurityContextHolderStrategy implements
SecurityContextHolderStrategy {
private static final ThreadLocal SecurityContext contextHolder = new ThreadLocal ();
public void clearContext() {
contextHolder.remove();
public SecurityContext getContext() {
SecurityContext ctx = contextHolder.get();
if (ctx == null) {
ctx = createEmptyContext();
contextHolder.set(ctx);
return ctx;
public void setContext(SecurityContext context) {
Assert.notNull(context, "Only non-null SecurityContext instances are permitted");
contextHolder.set(context);
public SecurityContext createEmptyContext() {
return new SecurityContextImpl();
}
ThreadLocalSecurityContextHolderStrategy实现了 SecurityContextHolderStrategy接口，并实现了接口中的方法，存储数据的载体就是一个ThreadLocal，所以针对SecurityContext的清空、获取以及存储，都是在ThreadLocal中进行操作，例如清空就是调用ThreadLocal的remove 方法。SecurityContext是一个接口，它只有一个实现类SecurityContextImpl,所以创建就直接新建一个SecurityContextImpl对象即可。
再来看 InheritableThreadLocalSecurityContextHolderStrategy：
final class InheritableThreadLocalSecurityContextHolderStrategy implements
SecurityContextHolderStrategy {
private static final ThreadLocal SecurityContext contextHolder = new InheritableThreadLocal ();
public void clearContext() {
contextHolder.remove();
public SecurityContext getContext() {
SecurityContext ctx = contextHolder.get();
if (ctx == null) {
ctx = createEmptyContext();
contextHolder.set(ctx);
return ctx;
public void setContext(SecurityContext context) {
Assert.notNull(context, "Only non-null SecurityContext instances are permitted");
contextHolder.set(context);
public SecurityContext createEmptyContext() {
return new SecurityContextImpl();
}
InheritableThreadLocalSecurityContextHolderStrategy 和 ThreadLocalSecurityContextHolderStrategy的实现策略基本一致，不同的是存储数据的载体变了，在InheritableThreadLocalSecurityContextHolderStrategy 中存储数据的载体变成了 InheritableThreadLocal。InheritableThreadLocal继承自ThreadLocaL但是多了一个特性，就是在子线程创建的一瞬间，会自动将父线程中的数据复制到子线程中。该存储策略正是利用了这一特性，实现了在子线程中获取登录用户信息的功能，
最后再来看一下 GlobalSecurityContextHolderStrategy：
final class GlobalSecurityContextHolderStrategy implements SecurityContextHolderStrategy {
private static SecurityContext contextHolder;
public void clearContext() {
contextHolder = null;
public SecurityContext getContext() {
if (contextHolder == null) {
contextHolder = new SecurityContextImpl();
return contextHolder;
public void setContext(SecurityContext context) {
Assert.notNull(context, "Only non-null SecurityContext instances are permitted");
contextHolder = context;
public SecurityContext createEmptyContext() {
return new SecurityContextImpl();
}
GlobalSecurityContextHolderStrategy的实现就更简单了，用一个静态变量来保存 SecurityContext,所以它也可以在多线程环境下使用，但是一般在Web开发中，这种存储策略使用得较少。
public class SecurityContextHolder {
public static final String MODE_THREADLOCAL = "MODE_THREADLOCAL";
public static final String MODE_INHERITABLETHREADLOCAL = "MODE_INHERITABLETHREADLOCAL";
public static final String MODE_GLOBAL = "MODE_GLOBAL";
public static final String SYSTEM_PROPERTY = "spring.security.strategy";
private static String strategyName = System.getProperty(SYSTEM_PROPERTY);
private static SecurityContextHolderStrategy strategy;
private static int initializeCount = 0;
static {
initialize();
public static void clearContext() {
strategy.clearContext();
public static SecurityContext getContext() {
return strategy.getContext();
public static int getInitializeCount() {
return initializeCount;
private static void initialize() {
if (!StringUtils.hasText(strategyName)) {
strategyName = MODE_THREADLOCAL;
if (strategyName.equals(MODE_THREADLOCAL)) {
strategy = new ThreadLocalSecurityContextHolderStrategy();
else if (strategyName.equals(MODE_INHERITABLETHREADLOCAL)) {
strategy = new InheritableThreadLocalSecurityContextHolderStrategy();
else if (strategyName.equals(MODE_GLOBAL)) {
strategy = new GlobalSecurityContextHolderStrategy();
else {
try {
Class ? clazz = Class.forName(strategyName);
Constructor ? customStrategy = clazz.getConstructor();
strategy = (SecurityContextHolderStrategy) customStrategy.newInstance();
catch (Exception ex) {
ReflectionUtils.handleReflectionException(ex);
initializeCount++;
public static void setContext(SecurityContext context) {
strategy.setContext(context);
public static void setStrategyName(String strategyName) {
SecurityContextHolder.strategyName = strategyName;
initialize();
public static SecurityContextHolderStrategy getContextHolderStrategy() {
return strategy;
public static SecurityContext createEmptyContext() {
return strategy.createEmptyContext();
@Override
public String toString() {
return "SecurityContextHolder[strategy=" + strategyName + "; initializeCount="
+ initializeCount + "]";
}
这段源码中可以看到，SecurityContextHolder定义了三个静态常量用来描述三种不同的存储策略；存储策略strategy会在静态代码块中进行初始化，根据不同的strategyName初始化不同的存储策略；strategyName变量表示目前正在使用的存储策略，开发者可以通过配置系统变量或者调用setStrategyName来修改SecurityContextHolder中的存储策略，调用 setStrategyName 后会重新初始化 strategy。
默认情况下，如果开发者试图从子线程中获取当前登录用户数据，就会获取失败，代码如下：
package com.intehel.demo.controller;
import org.springframework.security.core.Authentication;
import org.springframework.security.core.GrantedAuthority;
import org.springframework.security.core.context.SecurityContextHolder;
import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
import java.util.Collection;
@RestController
public class UserController {
@GetMapping("/user")
public void userinfo(){
Authentication authentication = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
String name = authentication.getName();
Collection ? extends GrantedAuthority authorities = authentication.getAuthorities();
System.out.println("name = "+name);
System.out.println("authorities = "+authorities);
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Authentication authentication = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
if (authentication == null) {
System.out.println("获取用户信息失败");
String name = authentication.getName();
Collection ? extends GrantedAuthority authorities = authentication.getAuthorities();
String threadName = Thread.currentThread().getName();
System.out.println(threadName+":name = "+name);
System.out.println(threadName+":authorities = " + authorities);
}).start();
}
在子线程中尝试获取登录用户数据时，获取到的数据为null,如图2-15所示。
图 2-15
子线程之所以获取不到登录用户信息，就是因为数据存储在ThreadLocal中，存储和读取不是同一个线程，所以获取不到。如果希望子线程中也能够获取到登录用户信息，可以将 SecurityContextHolder 中的存储策略改为 MODE INHERITABLETHREADLOCAL,这样就支持多线程环境下获取登录用户信息了。
默认的存储策略是通过System.getProperty加载的，因此我们可以通过配置系统变量来修改默认的存储策略，以IntelliJ IDEA为例，首先单击启动按钮，选择Edit Configurations按钮, 如图2-16所示，然后在打开的选项中，配置VM options参数，添加如下一行，配置界面如图 2-17所示
-Dspring.security.strategy=MODE_INHERITABLETHREADLOCAL
图 2-16
图 2-17
这样，在SecurityContextHolder中通过System.getProperty加载到的默认存储策略就支持多线程环境了，
配置完成之后，再次启动项目，此时访问/user接口，即使在子线程中，也可以获取到登录用户信息了，如图2-18所示。
图 2-18
那么既然SecurityContextHolder默认是将用户信息存储在 ThreadLocal中，在Spring Boot中不同的请求都是由不同的线程处理的，那为什么每一次请求都还能从SecurityContextHolder中获取到登录用户信息呢？这就不得不提到Spring Security过滤器链中重要—环 SecurityContextPersistenceFliter。
1.1.2 SecurityContextPersistenceFilter
前面介绍了 Spring Security中的常见过滤器，在这些过滤器中，存在一个非常重要的过滤器就是 SecurityContextPersistenceFliter。
默认情况下，在 Spring Security 过滤器链中，SecurityContextPersistenceFilter 是第一道防线，位于 WebAsyncManagerlntegrationFilter 之后。从 SecurityContextPersistenceFilter 这个过滤器的名字上就可以推断出来，它的作用是为了存储SecuntyContext而设计的。
整体上来说，SecurityContextPersistenceFilter 主要做两件事情：
当一个请求到来时，从 HttpSession 中获取 SecurityContext 并存入 SecurityContextHolder中，这样在同一个请求的后续处理过程中，开发者始终可以通过SeciuityContextHolder 获取到当前登录用户信息，
当一个请求处理完毕时，从SecurityContextHolder中获取SecuntyContext并存入 HttpSession中(主要针对异步Servlet),方便下一个请求到来时，再从HttpSession中拿出来使用，同时擦除SecurityContextHolder中的登录用户信息。
在SecurityContextPersistenceFilter 过滤器中，当一个请求处理完毕时，从SecurityContextHolder中获取SecurityContext 存入 HttpSession 中，这一步的操作主要是针对异步Servlet。如果不是异步Servlet,在响应提交时，就会将
SecurityContext 保存到HttpSession 中了，而不会等到在SecurityContextPersistenceFliter过滤器中再去存储。
这就是SecurityContextPersistenceFliter大致上做的事情,在正式升始介绍SecurityContextPersistenceFilter 之前,需要先介绍另外接口，这就是 SecurityContextRepository接口，将 SecurityContext 存入 HttpSession,或者从 HttpSession 中加载数据并转为 SecurityContext对象，这些事情都是由SecurityContextRepositoiy接口的实现类完成的，因此这里我们 就先从 SecurityContextRepository 接口开始看起。首先我们来看一下SecurityContextRepository接口的定义：
public interface SecurityContextRepository {
SecurityContext loadContext(HttpRequestResponseHolder requestResponseHolder);
void saveContext(SecurityContext context, HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response);
boolean containsContext(HttpServletRequest request);
}
SecurityContextRepository接口 中一共定义了三个方法：
loadContext：这个方法用来加载SecurityContext 对象出来，对于没有登录的用户，这里会返回一个空的SecurityContext对象，注意空的SecurityContext对象是指SecurityContext 中不存在Authentication对象，而不是该方法返回null。
saveContext：该方法用来保存一个 SecurityContext 对象
containsContext：该方法可以判断SecurityContext对象是否存在。
在Spring Security框架中，为SecurityContextRepository接口一共提供了三个实现类，如图2-19所示。
图 2-19
在这三个实现类中，TestSecurityContextRepository为单元测试提供支持；NullSecurityContextRepository 实现类中，loadContext 方法总是返回一个空的 SecurityContext 对象, saveContext方法未做任何实现，containsContext方法总是返回false ,所以 NullSecurityContextRepository 实现类实际上未做 SecurityContext 的存储工作，
在 Spring Security 中默认使用的实现类是 HttpSessionSecurityContextRepository,通过 HttpSessionSecurityContextRepository实现了将 SecurityContext 存储到 HttpSession 以及从 HttpSession 中加载 SecurityContext出来，这里我们来重点看一下 HttpSessionSecurityContextRepository 类。
在正式开始介绍 HttpSessionSecurityContextRepository之前，首先来看一下 HttpSessionSecurityContextRepository中定义的关于请求和封装的两个内部类。
首先是 HttpSessionSecurityContextRepository中定义的对于响应的封装类 SaveToSessionResponseWrapper,我们先来看一下 SaveToSessionResponseWrapper的继承关系图，如图 2-20 所示。
图 2-20
从这幅继承关系图中可以看到，SaveToSessionResponseWrapper实际上就是我们所熟知的 HttpServletResponse功能的扩展。这里有三个关键的实现类：
HttpServletResponseWrapper： HttpServletResponseWrapper 实现了HttpServletResponse 接口，它是HttpServletResponse的装饰类，利用HttpServletResponseWrapper可以方便地操作参数和输出流等。
OnCommittedResponseWrapper： OnCommittedResponseWrapper继承自HttpServletResponseWrapper对其功能进行了增强，最重要的增强在于可以获取HttpServletResponse的提交行为。当HttpServletResponse的 sendRedirect.flushBuffer.flush 以及 close 等方法被调用时，onResponseCommitted方法会被触发，开发者可以在onResponseCommitted方法中做一些数据保存操作，例如保存SecurityContext 不过OnCommittedResponseWrapper中的onResponseCommitted方法只是一个抽象方法，并没有具体的实现，具体的实现则在它的实现类 SaveContextOnUpdateOrErrorResponseWrapper中心
SaveContextOnUpdateOrErrorResponseWrapper：该类继承自OnCommittedResponseWrapper并对 onResponseCommitted方法做了实现由在SaveContextOnUpdateOrErrorResponseWrapper类中声明了一个contextSaved变量，表示SecurityContext是否已经存储成功，当HttpServletResponse 提交时，会调用 onResponseCommitted 方法，任 onResponseCommitted方法中调用 saveContext 方法，将 SecurityContext保存到 HttpSession 中，同时将 contextSaved 变量标记为true。 saveContext方法在这里也是一个抽象方法，具体的实现则在SaveToSessionResponseWrapper 类中。
接下来看一下 HttpSessionSecurityContextRepositoiy 中 SaveToSessionResponseWrapper 的定义：
final class SaveToSessionResponseWrapper extends
SaveContextOnUpdateOrErrorResponseWrapper {
private final HttpServletRequest request;
private final boolean httpSessionExistedAtStartOfRequest;
private final SecurityContext contextBeforeExecution;
private final Authentication authBeforeExecution;
SaveToSessionResponseWrapper(HttpServletResponse response,
HttpServletRequest request, boolean httpSessionExistedAtStartOfRequest,
SecurityContext context) {
super(response, disableUrlRewriting);
this.request = request;
this.httpSessionExistedAtStartOfRequest = httpSessionExistedAtStartOfRequest;
this.contextBeforeExecution = context;
this.authBeforeExecution = context.getAuthentication();
@Override
protected void saveContext(SecurityContext context) {
final Authentication authentication = context.getAuthentication();
HttpSession httpSession = request.getSession(false);
if (authentication == null trustResolver.isAnonymous(authentication)) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("SecurityContext is empty or contents are anonymous - context will not be stored in HttpSession.");
if (httpSession != null authBeforeExecution != null) {
httpSession.removeAttribute(springSecurityContextKey);
return;
if (httpSession == null) {
httpSession = createNewSessionIfAllowed(context);
if (httpSession != null) {
if (contextChanged(context)
httpSession.getAttribute(springSecurityContextKey) == null) {
httpSession.setAttribute(springSecurityContextKey, context);
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("SecurityContext " + context
+ " stored to HttpSession: " + httpSession);
private boolean contextChanged(SecurityContext context) {
return context != contextBeforeExecution
context.getAuthentication() != authBeforeExecution;
private HttpSession createNewSessionIfAllowed(SecurityContext context) {
if (httpSessionExistedAtStartOfRequest) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("HttpSession is now null, but was not null at start of request; "
+ "session was invalidated, so do not create a new session");
return null;
if (!allowSessionCreation) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("The HttpSession is currently null, and the "
+ HttpSessionSecurityContextRepository.class.getSimpleName()
+ " is prohibited from creating an HttpSession "
+ "(because the allowSessionCreation property is false) - SecurityContext thus not "
+ "stored for next request");
return null;
if (contextObject.equals(context)) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("HttpSession is null, but SecurityContext has not changed from default empty context: "
+ context
+ "; not creating HttpSession or storing SecurityContext");
return null;
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("HttpSession being created as SecurityContext is non-default");
try {
return request.getSession(true);
catch (IllegalStateException e) {
logger.warn("Failed to create a session, as response has been committed. Unable to store"
+ " SecurityContext.");
return null;
}
在 SaveToSessionResponseWrapper 中其实主要定义了三个方法：saveContext、contextChanged以及CreateNewSessionIfAllowed
saveContext：该方法主要是用来保存 SecurityContext,如果 authentication 对象为 null 或者它是一个匿名对象，则不需要保存SecurityContext (参见SEC-776： https://github.com/ spring-projects/spring-security/issues/1036)；同时，如果 httpSession 不为 null 并且 authBeforeExecution也不为null,就从httpSession中将保存的登录用户数据移除，这个主要是为了防止 开发者在注销成功的回调中继续调用doFilter方法，进而导致原始的登录信息无法清除的问题(参见 SEC-1587： https://github.com/spting-projects/spTing-secuTity/issues/1826)；如果 httpSession为null,则去创建一个HttpSession对象；最后，如果SecurityContext发生了变化， 或者httpSession中没有保存 SecurityContext,则调用 httpSession 中的 setAttribute 方法将 SecurityContext保存起来。
contextChanged：该方法主要用来判断SecurityContext是否发生变化，因为在程序运行过程中，开者可能修改了 SecurityContext中的Authentication对象。
createNewSessionlfAllowed: 该方法用来创建一个 HttpSession 对象。
这就是 HttpSessionSecurityContextRepositoiy 中封装的 SaveToSessionResponseWrapper 对象，一个核心功能就是在HttpServletResponse提交的时候，将SecurityContext保存到HttpSession 中，
接下来看—下 HttpSessionSecurityContextRepositoiy 中关于 SaveToSessionResponseWrapper 的定义，SaveToSessionResponseWrapper相对而言就要简单很多了:
private static class Servlet3SaveToSessionRequestWrapper extends
HttpServletRequestWrapper {
private final SaveContextOnUpdateOrErrorResponseWrapper response;
public Servlet3SaveToSessionRequestWrapper(HttpServletRequest request,
SaveContextOnUpdateOrErrorResponseWrapper response) {
super(request);
this.response = response;
@Override
public AsyncContext startAsync() {
response.disableSaveOnResponseCommitted();
return super.startAsync();
@Override
public AsyncContext startAsync(ServletRequest servletRequest,
ServletResponse servletResponse) throws IllegalStateException {
response.disableSaveOnResponseCommitted();
return super.startAsync(servletRequest, servletResponse);
}
SaveToSessionRequestWrapper类实际上是在Spring Security 3.2之后出现的封装类，在 Spring Security 3.2 之前并不存在 SaveToSessionRequestWrapper 类。封装的 SaveToSessionRequestwrapper类主要作用是禁止在异步Servlet提交时，自动保存SecurityContext
为什么要禁止呢？我们来看如下一段简单的代码：
@GetMapping("/user2")
public void userinfo(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp){
AsyncContext asyncContext = req.startAsync();
CompletableFuture.runAsync(()- {
try {
PrintWriter out = asyncContext.getResponse().getWriter();
out.write("hello buretuzi");
asyncContext.complete();
}catch (IOException e){
e.printStackTrace();
}
可以看到，在异步Servlet中，当任务执行完毕之后，HttpServletResponse也会自动提交, 在提交的过程中会自动保存SecurityContext到HttpSession中，但是由于是在子线程中，因此无法获取到 SecurityContext 对象(SecurityContextHolder 默认将数据存储在 ThreadLocal 中)， 所以会保存失败。如果开发者使用了异步Servlet,则默认情况下会禁用HttpServletResponse 提交时自动保存SecurityContext这一功能，改为在SecurityContextPersistenceFilter过滤器中完成 SecurityContext 保存操作。
看完了 HttpSessionSecurityContextRepositoiy中封装的两个请求/响应对象之。
郑重声明：本文由网友发布，不代表盛行IT的观点，版权归原作者所有，仅为传播更多信息之目的，如有侵权请联系，我们将第一时间修改或删除，多谢。